Все никак не могу найти протулз нормально крякнутый чтобы работал без айлока. На чем интересно работает народ в основном если не в протулзах, полазил по кубэйсу понравилось, адоб аудишн пользовал чуть-чуть в целом ничего, но как-то неочень.
Cubase, Protools... звукозапись в винде :)
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться22006-11-28 09:24:25
Есть протулз 2-х типов: LE нативная версия - работает по принципу всех остальных DAW за счет ЦП компьютера. По функциям сравнима с теми же нуендо, сонар, лоджиком. Про удобность - кому чего. ПТ является определенного рода стандартом (не в плане удобности. а в плане переносимости сессий и его наличия в профстудиях). С моей т.з продукты нундо удобнее, да и на писишке лучше искать шаровые VST, чем Rtas и TDM плагины для ПТ либо покупать за дорого, либо у очень хороших друзей звукрежей брать )) "Взрослый" ПТ типа Protools HD или более старых машин типа Protools Mix, - работают только со своим железом на своих DSP, там так называемая TDM шина для микширования потоков. И, помимо всего - протулз - это прежде всего идеология МАКА. На писи советую собирать систему на базе нуендо.
Шаровый LE имеет ограничение по кол-ву дорожек.
Что касается доступного ПТ LE для писи - то там ограничение на кол-во каналов до 32-х моно (16 стерео). Причем на писи эта программа работает ТОЛЬКО с картами от Digidesign или M Audio. Например PT 6.7 (6.9) TDM заставляли работать на m-boxe на 48 каналов заменой какой-то dll. Нужно - будем узнавать побробнее... но ...
Поделиться32006-11-28 11:25:54
TDM спокойно работает на карточках М-Аудио так же как и LE, но первый предпочтительней из-за отсутствия ограничений на число дорожек. Делается так: ставится М-паверед версия, крякнутой ее в природе нет, поэтому просто берем оттуда две dllки, (не помню какие, если надо уточню) а остальное убиваем нах. Потом ставим TDM или LE народные версии которых есть(правда староватые уже довольно), копируем куда надо dllки и фсе работает...
Поделиться42006-11-28 11:32:31
А зачем? Вам что, Нуенды мало? Или у вас на протулзах стерео шире и мр3 толще(с)Крош!
Поделиться52006-11-28 11:38:51
Хм... Я взял для ознакомления мне понравилось, остался, тем более миди не нужно мне, это индивидуально...
Поделиться62006-11-28 13:06:59
Ну мне миди тожа не надь! У меня в основном трекинг и сведение, иногда премастеринг, Нуенды хватает по полной! Хотя по желанию заказчика можем и в сампле и в аудишине и даже в маки тракшон!!!
Поделиться72006-11-29 07:59:45
Ладно с этим разобрались, карточка у меня м-аудио дельта 1010 ( не лт ).
А такое вот тогда кубэйс против нуендо?
Поделиться82006-11-29 09:21:53
Cubase и Nuendo отличаются своими возможностями для целей постопродакшн, там поддерживание форматов, синхронизации по протоколам с устройствами видео и т.д. Для аранжировщика, для сведЕния - их возможности в целом одинаковы.
Поделиться92006-11-30 04:48:03
А тогда с сонаром как дела обстоят?
Я просто задаю столько вопросов потому что жду переезда как перееду начну делать студию помаленьку, а пока микшер и карта в коробках лежат
Поделиться102006-12-01 14:52:45
Всмысле как с сонаром дела обстоят? Нормально обстоят. Если вам звук для 5:1 или для постпродакшн вам лучше подойдет NUENDO. Для аранжировок подойдет все, в т.ч и Sonar. Тут - кому что удобнее. Общий результат будет одинаков что в сонаре, что в штэйнберговских программах.